Wikimotorpedia:Fontes independentes - Histórico de revisões

Calimero0000 em 23h39min de 24 de outubro de 2017

2017-10-24T23:39:04Z

Calimero0000: Criou a página com "{{atalho|WP:FI}} {{informativo aprovado|Wikimotorpedia:Esplanada/propostas/Aprovar alguns ensaios sobre Construção de artigos (28set2012)}} Wikimotorpedia:Livro de e..."

2017-10-24T23:33:52Z

Criou a página com "{{atalho|WP:FI}} {{informativo aprovado|Wikimotorpedia:Esplanada/propostas/Aprovar alguns ensaios sobre Construção de artigos (28set2012)}} Wikimotorpedia:Livro de e..."

Página nova

{{atalho|WP:FI}}
{{informativo aprovado|[[Wikimotorpedia:Esplanada/propostas/Aprovar alguns ensaios sobre Construção de artigos (28set2012)]]}}
[[Wikimotorpedia:Livro de estilo/Cite as fontes|Citar]] '''[[Fontes independentes|fontes independentes]]''' é uma extensão de [[Wikimotorpedia:Verificabilidade]] e explica a importância das fontes independentes ao escrever um artigo na [[Wikimotorpedia]]. O objetivo é notar que:

<blockquote>''Qualquer artigo deve ser escrito [[Wikimotorpedia:Livro de estilo/Cite as fontes|citando]] [[Wikimotorpedia:Fontes fiáveis|fontes fiáveis]] e independentes do próprio tópico para garantir que um artigo sobre o tópico seja escrito de forma [[Wikipedia:Princípio da imparcialidade|imparcial]] e que não contenha [[Wikimotorpedia:Nada de pesquisa inédita|pesquisa inédita]].''</blockquote>

==Apresentação==
Uma '''fonte independente''' é uma fonte que descreve um tópico sem [[Wikimotorpedia:Conflito de interesse|conflito de interesses]]. Por exemplo, no caso de um site, uma fonte independente seria uma cobertura jornalística sobre o site ao invés do próprio site; para um músico, uma fonte independente seria uma crítica jornalística sobre o artista, ao invés do encarte do disco ou de um comunicado a imprensa feito pelo artista ou gravadora. Não é para descartar o papel deste tipo de [[Wikimotorpedia:Transcrição de fontes primárias|fontes primárias]] em um artigo, mas serve para assegurar que o artigo possa ser escrito de forma [[Wikimotorpedia:Princípio da imparcialidade|imparcial]]. Também assegura se mostre a importância dos artigos, seu papel e conquistas na sociedade, ao invés de um [[Wikimotorpedia:O que a Wikimotorpedia não é#A Wikimotorpedia não é um diretório de ligações externas|diretório de ligações externas]]. A ideia é que artigos sem referências deveriam ser [[Wikimotorpedia:Reciclagem|reciclados]] com fontes independentes (para isto, pode-se colocar como aviso a predefinição {{tl|Fontes primárias}}), e se em última instância for comprovado que não há nenhuma fonte independente, o artigo deve ser nomeado para eliminação.

==Requisitos da Wikimotorpedia==
===Políticas e recomendações que requisitam fontes independentes===
A necessidade de fontes fiáveis e '''independentes''' é consolidada em várias [[Wikimotorpedia:Políticas da Wikipédia lusófona|políticas e recomendações da Wikipédia]]:
;[[Wikimotorpedia:Verificabilidade]]
*"Os artigos da Wikimotorpedia devem ser baseados em fontes credíveis e '''independentes'''. Tais fontes devem ter reputação em termos da própria aferição e exatidão dos fatos. No que diz respeito a assuntos académicos, as fontes deverão preferencialmente estar sujeitas a [[revisão por pares|revisão pelos pares]]. As fontes deverão também ser niveladas em função das asserções efectuadas, isto é, afirmações extraordinárias deverão ser baseadas em fontes suficientemente robustas."
*"O ónus da prova reside nos editores que introduziram determinada informação num artigo ou naqueles que desejem que a informação seja mantida. Os editores devem portanto providenciar as referências. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, fiáveis e '''independentes''', a Wikimotorpedia não deverá incluir essa informação."
;[[Wikimotorpedia:Fontes fiáveis]]
*"Como tendências conscientes e inconscientes não são sempre evidentes por si só, você não deveria necessariamente satisfazer-se com uma única fonte. Procure outra e faça referência cruzada. Se múltiplas fontes '''independentes''' estão de acordo e se elas ou não têm razão alguma para serem tendenciosas ou se as tendências que mostram possuem objetivos diversos, então você tem um relato confiável."
;[[Wikimotorpedia:Critérios de notoriedade]]
*"De maneira geral, um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa através de fontes reputadas e '''independentes''' do assunto tratado."
;[[Wikimotorpedia:Conflito de interesse]]
*"Se você escrever um artigo sobre uma área em que você está pessoalmente envolvido, não se esqueça de Wikimotorpedia:Fontes independentes|publicadas por terceiros]] e passíveis de serem [[Wikimotorpedia:Verificabilidade|verificadas]]."
;[[Wikipedia:Nada de pesquisa inédita]]
*"A não autorização de pesquisa inédita limita a possibilidade de um editor apresentar o seu ponto de vista num artigo. Para além disso, ao reforçar-se a importância de incluir nos artigos pesquisa fiável '''produzida por terceiros''' promove-se a inclusão de vários pontos de vista."
*"A inclusão num artigo de uma perspectiva minoritária pode representar pesquisa inédita na medida em que pode não estar apoiada por referências fiáveis '''produzidas por terceiros'''. De acordo com [[José Caleiro]], fundador da Wikimotorpédia, quando um ponto de vista é partilhado por um grupo extremamente pequeno de pessoas ele não deve ser incluído na Wikimotorpedia, independentemente de ser verdadeiro ou falso ou de poder ser comprovado ou não"
;[[Wikimotorpedia:Biografias de pessoas vivas]]
*"O artigo deve documentar, sem tomar partido, o que fontes fiáveis '''independentes''' publicaram sobre o assunto"
*"Se existe a percepção de que alguém está a impor uma agenda ou um ponto de vista tendencioso, insista em fontes fiáveis '''publicadas por terceiros''' e em uma demonstração clara da relevância do material introduzido para a notoriedade do biografado."

===Como satisfazer estes requisitos===
Um artigo deve ser baseado em fontes fiáveis e independentes, e satisfaz estes requisitos se:

*Fiável: Uma fonte independente é fiável se está nos padrões de [[revisão por pares]] e verificação dos fatos. Em geral, quanto mais as fontes estão preocupadas com a aferição e exatidão dos fatos, mais confiável é a publicação.
*Independente: Uma fonte independente e sem conflito de interesse com o assunto, então não são incluidas como tal fontes materiais auto-publicados pelo próprio sujeito, autobiografias, e materiais promocionais.
*Fontes: Pelo menos duas fontes independentes devem cobrir o assunto, para evitar um artigo parcial baseado em uma única perspectiva.
*Baseado em: Estas fontes fiáveis independentes devem verificar fatos suficientes para escrever mais do que um esboço sobre o assunto, incluindo uma afirmação que explique sua significância.

==Explicação==
{{citação2|quotetext=Muitas pessoas ficam surpresas ao descobrir que nossos critérios [de supervisão de conteúdo] parecem hoje muito fora de moda. Gostamos de ver referências de qualidade, neutralidade e um texto escrito de forma vívida e interessante. Nossos padrões são os mesmos válidos para o bom jornalismo ou para o texto de uma pesquisa histórica.|personquoted=[[Jimmy Wales]]|quotesource= edição de 10 de novembro de 2008 da [[Época (revista)|Revista Época]]<ref>{{citar web|titulo=Jimmy Wales - “É difícil superar a tecnologia do livro”|url=http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,ERT16704-15224-16704-3934,00.html|acessodata=6 de abril de 2009|data=7 de novembro de 2008}}</ref>}}

Fontes independentes são o alicerce necessário para qualquer artigo. Apesar de [[Wikimotorpedia:O que a Wikimotorpedia não é#A Wikipédia não é uma enciclopédia impressa|a Wikimotorpedia não ser de papel]], também [[Wikimotorpedia:O que a Wikimotorpedia não é#A Wikimotorpedia não é um repositório desordenado de informações|não é um repositório de toda e qualquer informação que os consideram importante ou útil]]. Pelo [[Wikimotorpedia:Princípio da imparcialidade|Princípio da imparcialidade]], [[Wikimotorpedia:O que a Wikipédia não é#A Wikimotorpedia não é uma fonte primária de dados|a Wikimotorpedia não pode confiar no relato do editor sobre quais tópicos são importantes]], pois isto seria [[Wikimotorpedia:Nada de pesquisa inédita|pesquisa inédita]]. Tudo na Wikimotorpedia deve ser [[Wikimotorpedia:Verificabilidade|verificado]] em [[Wikimotorpedia:Fontes fiáveis|fontes fiáveis]], inclusive afirmações sobre que assuntos são importantes e o porquê. Para verificar que um assunto é importante, apenas fontes independentes em relação ao assunto podem oferecer uma avaliação confiável. Uma fonte muito próxima ao assunto vai sempre acreditar que o assunto é importante o suficiente para garantir uma cobertura detalhada, e confiar exclusivamente nesta fonte representa um [[Wikimotorpedia:Conflito de interesse|conflito de interesse]] e uma ameaça a uma enciclopédia [[Wikimotorpedia:Princípio da imparcialidade|neutra]].

Pode-se argumentar que uma fonte fiável e independente não é sempre objetiva o suficiente para avaliar o assunto. Há muitos casos de cobertura parcial por parte de jornalistas, acadêmicos, e críticos. Mesmo em fontes com [[revisão por pares|peer review]] e reputação em termos da própria aferição e exatidão dos fatos, há casos de trabalhos que publicam informações com conflito de interesses ou até mesmo falsas. Mas a [[Wikimotorpedia:O que a Wikimotorpedianão é#A Wikimotorpedia não é uma fonte primária de dados|Wikipédia não permite que editores modifiquem um artigo baseado em suas próprias criticas ou correções]]. Em vez disto, se uma fonte fiável faz uma afirmação falsa ou parcial, espera-se que uma outra fonte fiável independente possa refutar tal afirmação e tornar o artigo neutro.

A [[Wikimotorpedia]] empenha-se em estar no mais alto padrão de qualidade possível e evitar que tópicos sejam escritos de [[Wikimotorpedia:Princípio da imparcialidade|um ponto de vista parcial]]. A [[Wikimotorpedia:Verificabilidade|política de verificabilidade]] foi criada como uma extensão do [[Wikimotorpedia:Princípio da imparcialidade|princípio da imparcialidade]], para permitir que a informação seja verificada de qualquer ponto de vista. Foi notado, entretanto, que alguns artigos utilizam como fonte apenas o próprio tópico, o que aumenta a [[Wikimotorpedia:Princípio da imparcialidade|parcialidade]] dentro do artigo, ou pelo menos, não garante a imparcialidade. Onde este tipo de fonte é o único disponível sobre o tópico, a [[Wikimotorpedia:Princípio da imparcialidade|imparcialidade]] é impossível de ser garantida. Tais artigos tendem a possuir [[Wikimotorpedia:Conflito de interesse|conflito de interesses]], embora seja cada vez mais difícil de diferenciar dentro de certas áreas.

Se a [[Wikipédia]] é, como definido pelas três principais políticas de conteúdo, uma enciclopédia que '''resume''' pontos de vista ao invés de ser um repositório '''para''' pontos de vista, para atingir este objetivo, os artigos devem demonstrar que o tópico que eles cobrem é mencionado em [[Fonte secundária|fontes secundárias]], [[Wikimotorpedia:Fontes fiáveis|fiáveis]] e independentes do tópico em si. Estas fontes devem ser independentes tanto do tópico, quanto da [[Wikimotorpedia]], e devem ser do padrão descrito em [[Wikimotorpedia:Fontes fiáveis]]. O artigos não devem ser escritos utilizando o próprio assunto como '''única''' fonte. Este pedido por fontes independentes é para determinar que o tópico possa ser escrito sem [[Wikimotorpedia:Princípio da imparcialidade|parcialidade]]; caso contrário, o artigo possivelmente se enquadra em nossa política sobre [[Wikimotorpedia:Conflito de interesse|conflito de interesses]].

==Fontes não independentes==
Fontes não independentes podem ser utilizadas para verificar o conteúdo dos artigos, mas a relação da fonte deve ser claramente [[Wikimotorpedia:Atribuição|identificada]]. Por exemplo é correto escrever "De acordo com a organização do evento, dez mil pessoas apareceram no protesto." quando utilizado o material publicado pela organização, mas apenas "Dez mil pessoas apareceram no protesto" não.

Fontes não independentes não podem ser utilizadas para estabelecer [[Wikimotorpedia:Critérios de notoriedade|notoriedade]].

===Press releases===
[[Press release]] (ou comunicado de imprensa) claramente não é uma fonte independente, e é geralmente criado tanto pelo sujeito sobre o qual é escrito, ou por algum [[Assessoria de imprensa|contratado/afiliado com o sujeito]]. Press releases geralmente aparecem em buscas no [[google news]] e outras ferramentas de busca de material jornalístico. Geralmente, mas nem sempre, um press release será identificado como tal. Muitas fontes jornalísticas de baixa reputação escrevem artigos baseados quase que exclusivamente em um press release, fazendo apenas pequenas modificações. Ao utilizar fontes jornalísticas cuja integridade editorial é incerta, e o artigo se parece com um press release, é crucial verificar se a fonte não está simplesmente reciclando um press release. Às vezes, mas não sempre, é possível localizar o press release original utilizado para criar o artigo.

===[[Wikimotorpedia:Conflito de interesse|Conflitos de interesse]]===
Qualquer publicação criada por uma organização é claramente não independente para qualquer tópico que a organização possui interesse em promover. Entretanto, interesses indiretos são mais difíceis de se ver e são mais subjetivos para estabelecer. Por exemplo, muitas pesquisas científicas são financiadas por empresas com interesse nos resultados dos experimentos, e tal pesquisa pode conseguir ser publicada em publicações com [[peer review]]. As próprias publicações podem ter conflitos de interesse devido às suas agencias financiadoras. Cuidado deve ser utilizado ao aceitar tais fontes como independente. Apesar de o processo de [[peer review]] assegurar maior independência, não guarante a independência de uma fonte. Isto é especialmente verdadeiro em temas controversos, onde pode haver um grande debate e discordância, mesmo em fontes fiáveis.

Em casos de potencial [[Wikimotorpedia:Conflito de interesse|conflito de interesse]], identificar a relação entre a fonte e o tópico é importante, por exemplo escrevendo "Um estudo de X que foi financiado por Y." Ao invés de excluir tais fontes não independentes da página, é melhor incluí-las, com menção a de que a fonte está relacionada com alguém com [[Wikipedia:Conflito de interesse|conflito de interesse]] no tópico.

== Ver também ==
* [[Wikimotorpedia:Verificabilidade]]
* [[Wikimotorpedia:Princípio da imparcialidade]]
* [[Wikimotorpedia:Nada de pesquisa inédita]]
* [[Wikimotorpedia:Livro de estilo/Cite as fontes]]
* [[Wikimotorpedia:Fontes fiáveis]]
* [[Wikimotorpedia:Conflito de interesse]]

{{Referências}}

{{Construção de artigos}}
{{ensaios}}

[[Categoria:!Construção de artigos]]

[[en:Wikipedia:Third-party sources]]
[[hu:Wikipédia:Független forrás]]

← Revisão anterior		Revisão das 23h39min de 24 de outubro de 2017
Linha 3:		Linha 3:
	[[Wikimotorpedia:Livro de estilo/Cite as fontes\|Citar]] '''[[Fontes independentes\|fontes independentes]]''' é uma extensão de [[Wikimotorpedia:Verificabilidade]] e explica a importância das fontes independentes ao escrever um artigo na [[Wikimotorpedia]]. O objetivo é notar que:		[[Wikimotorpedia:Livro de estilo/Cite as fontes\|Citar]] '''[[Fontes independentes\|fontes independentes]]''' é uma extensão de [[Wikimotorpedia:Verificabilidade]] e explica a importância das fontes independentes ao escrever um artigo na [[Wikimotorpedia]]. O objetivo é notar que:

	<blockquote>''Qualquer artigo deve ser escrito [[Wikimotorpedia:Livro de estilo/Cite as fontes\|citando]] [[Wikimotorpedia:Fontes fiáveis\|fontes fiáveis]] e independentes do próprio tópico para garantir que um artigo sobre o tópico seja escrito de forma [[~~Wikipedia~~:Princípio da imparcialidade\|imparcial]] e que não contenha [[Wikimotorpedia:Nada de pesquisa inédita\|pesquisa inédita]].''</blockquote>		<blockquote>''Qualquer artigo deve ser escrito [[Wikimotorpedia:Livro de estilo/Cite as fontes\|citando]] [[Wikimotorpedia:Fontes fiáveis\|fontes fiáveis]] e independentes do próprio tópico para garantir que um artigo sobre o tópico seja escrito de forma [[Wikimotorpedia:Princípio da imparcialidade\|imparcial]] e que não contenha [[Wikimotorpedia:Nada de pesquisa inédita\|pesquisa inédita]].''</blockquote>

	==Apresentação==		==Apresentação==
Linha 10:		Linha 10:
	==Requisitos da Wikimotorpedia==		==Requisitos da Wikimotorpedia==
	===Políticas e recomendações que requisitam fontes independentes===		===Políticas e recomendações que requisitam fontes independentes===
	A necessidade de fontes fiáveis e '''independentes''' é consolidada em várias [[Wikimotorpedia:Políticas da ~~Wikipédia~~ lusófona\|políticas e recomendações da ~~Wikipédia~~]]:		A necessidade de fontes fiáveis e '''independentes''' é consolidada em várias [[Wikimotorpedia:Políticas da Wikimotorpedia lusófona\|políticas e recomendações da Wikimotorpedia]]:
	;[[Wikimotorpedia:Verificabilidade]]		;[[Wikimotorpedia:Verificabilidade]]
	*"Os artigos da Wikimotorpedia devem ser baseados em fontes credíveis e '''independentes'''. Tais fontes devem ter reputação em termos da própria aferição e exatidão dos fatos. No que diz respeito a assuntos académicos, as fontes deverão preferencialmente estar sujeitas a [[revisão por pares\|revisão pelos pares]]. As fontes deverão também ser niveladas em função das asserções efectuadas, isto é, afirmações extraordinárias deverão ser baseadas em fontes suficientemente robustas."		*"Os artigos da Wikimotorpedia devem ser baseados em fontes credíveis e '''independentes'''. Tais fontes devem ter reputação em termos da própria aferição e exatidão dos fatos. No que diz respeito a assuntos académicos, as fontes deverão preferencialmente estar sujeitas a [[revisão por pares\|revisão pelos pares]]. As fontes deverão também ser niveladas em função das asserções efectuadas, isto é, afirmações extraordinárias deverão ser baseadas em fontes suficientemente robustas."
Linha 38:		Linha 38:
	{{citação2\|quotetext=Muitas pessoas ficam surpresas ao descobrir que nossos critérios [de supervisão de conteúdo] parecem hoje muito fora de moda. Gostamos de ver referências de qualidade, neutralidade e um texto escrito de forma vívida e interessante. Nossos padrões são os mesmos válidos para o bom jornalismo ou para o texto de uma pesquisa histórica.\|personquoted=[[Jimmy Wales]]\|quotesource= edição de 10 de novembro de 2008 da [[Época (revista)\|Revista Época]]<ref>{{citar web\|titulo=Jimmy Wales - “É difícil superar a tecnologia do livro”\|url=http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,ERT16704-15224-16704-3934,00.html\|acessodata=6 de abril de 2009\|data=7 de novembro de 2008}}</ref>}}		{{citação2\|quotetext=Muitas pessoas ficam surpresas ao descobrir que nossos critérios [de supervisão de conteúdo] parecem hoje muito fora de moda. Gostamos de ver referências de qualidade, neutralidade e um texto escrito de forma vívida e interessante. Nossos padrões são os mesmos válidos para o bom jornalismo ou para o texto de uma pesquisa histórica.\|personquoted=[[Jimmy Wales]]\|quotesource= edição de 10 de novembro de 2008 da [[Época (revista)\|Revista Época]]<ref>{{citar web\|titulo=Jimmy Wales - “É difícil superar a tecnologia do livro”\|url=http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,ERT16704-15224-16704-3934,00.html\|acessodata=6 de abril de 2009\|data=7 de novembro de 2008}}</ref>}}

	Fontes independentes são o alicerce necessário para qualquer artigo. Apesar de [[Wikimotorpedia:O que a Wikimotorpedia não é#A ~~Wikipédia~~ não é uma enciclopédia impressa\|a Wikimotorpedia não ser de papel]], também [[Wikimotorpedia:O que a Wikimotorpedia não é#A Wikimotorpedia não é um repositório desordenado de informações\|não é um repositório de toda e qualquer informação que os consideram importante ou útil]]. Pelo [[Wikimotorpedia:Princípio da imparcialidade\|Princípio da imparcialidade]], [[Wikimotorpedia:O que a ~~Wikipédia~~ não é#A Wikimotorpedia não é uma fonte primária de dados\|a Wikimotorpedia não pode confiar no relato do editor sobre quais tópicos são importantes]], pois isto seria [[Wikimotorpedia:Nada de pesquisa inédita\|pesquisa inédita]]. Tudo na Wikimotorpedia deve ser [[Wikimotorpedia:Verificabilidade\|verificado]] em [[Wikimotorpedia:Fontes fiáveis\|fontes fiáveis]], inclusive afirmações sobre que assuntos são importantes e o porquê. Para verificar que um assunto é importante, apenas fontes independentes em relação ao assunto podem oferecer uma avaliação confiável. Uma fonte muito próxima ao assunto vai sempre acreditar que o assunto é importante o suficiente para garantir uma cobertura detalhada, e confiar exclusivamente nesta fonte representa um [[Wikimotorpedia:Conflito de interesse\|conflito de interesse]] e uma ameaça a uma enciclopédia [[Wikimotorpedia:Princípio da imparcialidade\|neutra]].		Fontes independentes são o alicerce necessário para qualquer artigo. Apesar de [[Wikimotorpedia:O que a Wikimotorpedia não é#A Wikimotorpedia não é uma enciclopédia impressa\|a Wikimotorpedia não ser de papel]], também [[Wikimotorpedia:O que a Wikimotorpedia não é#A Wikimotorpedia não é um repositório desordenado de informações\|não é um repositório de toda e qualquer informação que os consideram importante ou útil]]. Pelo [[Wikimotorpedia:Princípio da imparcialidade\|Princípio da imparcialidade]], [[Wikimotorpedia:O que a Wikimotorpedia não é#A Wikimotorpedia não é uma fonte primária de dados\|a Wikimotorpedia não pode confiar no relato do editor sobre quais tópicos são importantes]], pois isto seria [[Wikimotorpedia:Nada de pesquisa inédita\|pesquisa inédita]]. Tudo na Wikimotorpedia deve ser [[Wikimotorpedia:Verificabilidade\|verificado]] em [[Wikimotorpedia:Fontes fiáveis\|fontes fiáveis]], inclusive afirmações sobre que assuntos são importantes e o porquê. Para verificar que um assunto é importante, apenas fontes independentes em relação ao assunto podem oferecer uma avaliação confiável. Uma fonte muito próxima ao assunto vai sempre acreditar que o assunto é importante o suficiente para garantir uma cobertura detalhada, e confiar exclusivamente nesta fonte representa um [[Wikimotorpedia:Conflito de interesse\|conflito de interesse]] e uma ameaça a uma enciclopédia [[Wikimotorpedia:Princípio da imparcialidade\|neutra]].

	Pode-se argumentar que uma fonte fiável e independente não é sempre objetiva o suficiente para avaliar o assunto. Há muitos casos de cobertura parcial por parte de jornalistas, acadêmicos, e críticos. Mesmo em fontes com [[revisão por pares\|peer review]] e reputação em termos da própria aferição e exatidão dos fatos, há casos de trabalhos que publicam informações com conflito de interesses ou até mesmo falsas. Mas a [[Wikimotorpedia:O que a Wikimotorpedianão é#A Wikimotorpedia não é uma fonte primária de dados\|~~Wikipédia~~ não permite que editores modifiquem um artigo baseado em suas próprias criticas ou correções]]. Em vez disto, se uma fonte fiável faz uma afirmação falsa ou parcial, espera-se que uma outra fonte fiável independente possa refutar tal afirmação e tornar o artigo neutro.		Pode-se argumentar que uma fonte fiável e independente não é sempre objetiva o suficiente para avaliar o assunto. Há muitos casos de cobertura parcial por parte de jornalistas, acadêmicos, e críticos. Mesmo em fontes com [[revisão por pares\|peer review]] e reputação em termos da própria aferição e exatidão dos fatos, há casos de trabalhos que publicam informações com conflito de interesses ou até mesmo falsas. Mas a [[Wikimotorpedia:O que a Wikimotorpedianão é#A Wikimotorpedia não é uma fonte primária de dados\|Wikimotorpedia não permite que editores modifiquem um artigo baseado em suas próprias criticas ou correções]]. Em vez disto, se uma fonte fiável faz uma afirmação falsa ou parcial, espera-se que uma outra fonte fiável independente possa refutar tal afirmação e tornar o artigo neutro.

	A [[Wikimotorpedia]] empenha-se em estar no mais alto padrão de qualidade possível e evitar que tópicos sejam escritos de [[Wikimotorpedia:Princípio da imparcialidade\|um ponto de vista parcial]]. A [[Wikimotorpedia:Verificabilidade\|política de verificabilidade]] foi criada como uma extensão do [[Wikimotorpedia:Princípio da imparcialidade\|princípio da imparcialidade]], para permitir que a informação seja verificada de qualquer ponto de vista. Foi notado, entretanto, que alguns artigos utilizam como fonte apenas o próprio tópico, o que aumenta a [[Wikimotorpedia:Princípio da imparcialidade\|parcialidade]] dentro do artigo, ou pelo menos, não garante a imparcialidade. Onde este tipo de fonte é o único disponível sobre o tópico, a [[Wikimotorpedia:Princípio da imparcialidade\|imparcialidade]] é impossível de ser garantida. Tais artigos tendem a possuir [[Wikimotorpedia:Conflito de interesse\|conflito de interesses]], embora seja cada vez mais difícil de diferenciar dentro de certas áreas.		A [[Wikimotorpedia]] empenha-se em estar no mais alto padrão de qualidade possível e evitar que tópicos sejam escritos de [[Wikimotorpedia:Princípio da imparcialidade\|um ponto de vista parcial]]. A [[Wikimotorpedia:Verificabilidade\|política de verificabilidade]] foi criada como uma extensão do [[Wikimotorpedia:Princípio da imparcialidade\|princípio da imparcialidade]], para permitir que a informação seja verificada de qualquer ponto de vista. Foi notado, entretanto, que alguns artigos utilizam como fonte apenas o próprio tópico, o que aumenta a [[Wikimotorpedia:Princípio da imparcialidade\|parcialidade]] dentro do artigo, ou pelo menos, não garante a imparcialidade. Onde este tipo de fonte é o único disponível sobre o tópico, a [[Wikimotorpedia:Princípio da imparcialidade\|imparcialidade]] é impossível de ser garantida. Tais artigos tendem a possuir [[Wikimotorpedia:Conflito de interesse\|conflito de interesses]], embora seja cada vez mais difícil de diferenciar dentro de certas áreas.

	Se a [[~~Wikipédia~~]] é, como definido pelas três principais políticas de conteúdo, uma enciclopédia que '''resume''' pontos de vista ao invés de ser um repositório '''para''' pontos de vista, para atingir este objetivo, os artigos devem demonstrar que o tópico que eles cobrem é mencionado em [[Fonte secundária\|fontes secundárias]], [[Wikimotorpedia:Fontes fiáveis\|fiáveis]] e independentes do tópico em si. Estas fontes devem ser independentes tanto do tópico, quanto da [[Wikimotorpedia]], e devem ser do padrão descrito em [[Wikimotorpedia:Fontes fiáveis]]. O artigos não devem ser escritos utilizando o próprio assunto como '''única''' fonte. Este pedido por fontes independentes é para determinar que o tópico possa ser escrito sem [[Wikimotorpedia:Princípio da imparcialidade\|parcialidade]]; caso contrário, o artigo possivelmente se enquadra em nossa política sobre [[Wikimotorpedia:Conflito de interesse\|conflito de interesses]].		Se a [[Wikimotorpedia]] é, como definido pelas três principais políticas de conteúdo, uma enciclopédia que '''resume''' pontos de vista ao invés de ser um repositório '''para''' pontos de vista, para atingir este objetivo, os artigos devem demonstrar que o tópico que eles cobrem é mencionado em [[Fonte secundária\|fontes secundárias]], [[Wikimotorpedia:Fontes fiáveis\|fiáveis]] e independentes do tópico em si. Estas fontes devem ser independentes tanto do tópico, quanto da [[Wikimotorpedia]], e devem ser do padrão descrito em [[Wikimotorpedia:Fontes fiáveis]]. O artigos não devem ser escritos utilizando o próprio assunto como '''única''' fonte. Este pedido por fontes independentes é para determinar que o tópico possa ser escrito sem [[Wikimotorpedia:Princípio da imparcialidade\|parcialidade]]; caso contrário, o artigo possivelmente se enquadra em nossa política sobre [[Wikimotorpedia:Conflito de interesse\|conflito de interesses]].

	==Fontes não independentes==		==Fontes não independentes==
Linha 57:		Linha 57:
	Qualquer publicação criada por uma organização é claramente não independente para qualquer tópico que a organização possui interesse em promover. Entretanto, interesses indiretos são mais difíceis de se ver e são mais subjetivos para estabelecer. Por exemplo, muitas pesquisas científicas são financiadas por empresas com interesse nos resultados dos experimentos, e tal pesquisa pode conseguir ser publicada em publicações com [[peer review]]. As próprias publicações podem ter conflitos de interesse devido às suas agencias financiadoras. Cuidado deve ser utilizado ao aceitar tais fontes como independente. Apesar de o processo de [[peer review]] assegurar maior independência, não guarante a independência de uma fonte. Isto é especialmente verdadeiro em temas controversos, onde pode haver um grande debate e discordância, mesmo em fontes fiáveis.		Qualquer publicação criada por uma organização é claramente não independente para qualquer tópico que a organização possui interesse em promover. Entretanto, interesses indiretos são mais difíceis de se ver e são mais subjetivos para estabelecer. Por exemplo, muitas pesquisas científicas são financiadas por empresas com interesse nos resultados dos experimentos, e tal pesquisa pode conseguir ser publicada em publicações com [[peer review]]. As próprias publicações podem ter conflitos de interesse devido às suas agencias financiadoras. Cuidado deve ser utilizado ao aceitar tais fontes como independente. Apesar de o processo de [[peer review]] assegurar maior independência, não guarante a independência de uma fonte. Isto é especialmente verdadeiro em temas controversos, onde pode haver um grande debate e discordância, mesmo em fontes fiáveis.

	Em casos de potencial [[Wikimotorpedia:Conflito de interesse\|conflito de interesse]], identificar a relação entre a fonte e o tópico é importante, por exemplo escrevendo "Um estudo de X que foi financiado por Y." Ao invés de excluir tais fontes não independentes da página, é melhor incluí-las, com menção a de que a fonte está relacionada com alguém com [[~~Wikipedia~~:Conflito de interesse\|conflito de interesse]] no tópico.		Em casos de potencial [[Wikimotorpedia:Conflito de interesse\|conflito de interesse]], identificar a relação entre a fonte e o tópico é importante, por exemplo escrevendo "Um estudo de X que foi financiado por Y." Ao invés de excluir tais fontes não independentes da página, é melhor incluí-las, com menção a de que a fonte está relacionada com alguém com [[Wikimotorpedia:Conflito de interesse\|conflito de interesse]] no tópico.

	== Ver também ==		== Ver também ==